Skolkade du?

Appopå gårdagens nyhet om att Björklund vill införa skolk i betygen började vi diskutera vårt eget skolkande hemma.

Sambon berättade att ”klart man stannade hemma någon dag fast man inte var sjuk. Men jag hängde aldrig med kompisar istället för att gå till skolan, och jag anmälde mig alltid som sjuk”. Våra erfarenheter visade sig vara vitt skilda, vilket ledde oss in på skolsystemet. För det första tror jag aldrig att jag har sjukanmält mig till skolan. Den rutinen fanns inte alls. Trots det har jag aldrig blivit anklagad för skolk. Kanske för att jag är/var en ”duktig flicka”?

Mitt skolk kom de tre sista månaderna, sista året på gymnasiet. Skoltrött? Inte alls. Men vi fick sätta i system att välja bort vissa lektioner för att klara våra läxor. Vi kunde ha religiontenta på onsdagmorgon, historietenta på onsdag eftermiddag och stor presentation (skriftlig och muntlig) torsdag morgon. Samt vanliga läxor ovanpå det. Snabbt insåg vi att betyget hängde mer på tentor, prov och presentationer än på närvaron de sista månaderna. Valet att skolka var alltså mycket enkelt.

När jag såhär elva år senare tänker tillbaka, minns jag tiden med fasa. Vi var övertygade om att gymnasiebetyget betydde allt och de sista sex veckorna sov vi fyra, fem timmar per natt för att hinna med (nej, det var inte studentskivorna vi skulle hinna med). Direkt efter studenten åkte mamma och jag på en All Inclusive till Dominikanska Republiken. Inte alls vår stil, vare sig charter, palmer eller all inclusive, och ändå minns jag den semestern som oerhört bra. Nu förstår jag varför.

Skolkade du i skolan? Varför? Och mum-in-law, vad säger du som lärare om skolk, och om situationen som gjorde att jag skolkade?

Jag känner inget annat än avsky

Gudrun Schyman stod i dag i Almedalen och eldade upp 100 000 kronor för att protestera mot att kvinnor har lägre lön än män.

Jag håller förstås med henne i sak, det är vidrigt att människor inte har lika lön för lika jobb, men att ELDA upp 100 000 kronor. Det är så vidrigt att jag blir illamående.

På Twitter diskuteras detta förstås ordentligt. Meningar framförs om att det blir bra PR, att man inte ens får en halvsidas annonsutrymme i tidningarna för den summan, att ändamålen helgar medlen, att alla andra i Almedalen bränner samma summa på skit osv. Och självklart resulterar det i enormt mycket PR för Fi och Gudrun Schyman, och självklart är det egentligen en struntsumma i Almedalen-/PR-sammanhang. Men ändå. Symbolen att elda upp 100 000 kronor (eller för den delen 100 kronor) är för mig som att spotta människor med ekonomiska problem (eller människor som inte lever i ekonomiskt överflöd) i ansiktet. Sverige har barn som inte vågar gå till skolan alla dagar för att de inte har råd med matsäck till utflykten. Och Gudrun eldar upp pengar.

Jag känner inget annat än avsky.

Läsa mer?
Aftonbladet, Expressen, DN, SvD och Twitter

Äntligen får Annika Östberg komma hem!

Svensken Annika Östberg har suttit i amerikanske fängelse i 28 år. Hon satt i bilen när hennes dåvarande pojkvän dödade en polis. Pojkvännen dog och polisen behövde en syndabock, det fick bli Annika. Det är i alla fall hennes sanning. Hon säger inte att hon var en ”bra” människa då detta hände, men att hon inte var medveten om pojkvännens brott, det som hon senare dömdes för. Jag tror henne. eftersom hon fick ett icke tidsbestämt straff ”kunde hon inte bli utlämnad till Sverige”. Men nu får hon alltså komma hem.

När jag bodde i New York pratade jag en del med Expressens före detta chefredaktör, Staffan Thorsell, som även han bodde i New York. Han har engagerat sig i Annikas fall och skriver idag om det här.

Jag rekommenderar Lena Katarina Swanbergs bok om Annika Östberg, Sorgfågel: Annika Östberg berättar sitt liv. Annars skriver tidningarna en del idag, förstås: Aftonbladet, Expressen, SvD och DN.

Blomsterhav på äldreboende

Läser om en man som verkar helt underbar på SvD. Professorn och forskaren Roger Wallis vittnade i Pirate Bayrättegången idag. Han tackade nej till ersättning men sa att man gärna fick ge blommor till hans fru. Uppgifter om hundra buketter och blommor för 30 000 kr nämns i artikeln. Han tycker hans fru är värd det. Imorgon firar de bröllopsdag och dagen efter fyller frun år. De delar nu ut blommor bland de andra på servicehemmet.

Herr Wallis verkar underbar, ett citat från frun: ”Han friade en halvtimme efter att vi hade träffats, då sa jag kanske. Men efter en dag var jag säker, säger hon.”

ALLT du gör på nätet är allmängods

Facebook ändrade tydligen sina användarvillkor nyss. Nu ska de ha ändrat sig och tagit tillbaka de gamla villkoren.

Men egentligen spelar ju användarvillkoren ingen roll. ALLT du gör på nätet, alla bilder, all text, all video, allting fastnar någonstans. Eller riskerar att fastna någonstans. Naturligtvis ska man inte lägga upp bilder man inte kan stå för (inför vissa personer eller rent allmänt längre fram i tiden) på Facebook! Men inte på Flickr eller sin egen blogg/webbsajt heller. Det man inte vill att alla ska få veta ska man inte berätta på nätet. Det gäller att ha sånt klart för sig innan man gör saker online. En framtida arbetsgivare kanske hittar gamla partybilder på Facebook, eller ser att du skrivit en sexistisk kommentar i någons blogg. En framtida svärmor kanske hittar info om en abort du gjorde när du var 16 år på Familjeliv.

Sen ska man förstås väga fördelar mot nackdelar. Du kanske står för allt du gör, alla bilder som taggas med ditt namn och åsikterna du hade i högstadiet livet genom. Men gör du inte det, eller tror att du kanske inte kommer vilja att allt om dig kan ses av alla, bör du tänka först.

Det gäller att ha sunt förnuft på nätet alltså!

Och ps, jag säger inte att jag tycker att detta är bra, bara att det är så det är och det måste man vara beredd på.

Heja Maud!

Jag tycker att Maud Olofsson uttrycker det mycket bra: ”Hur ska vi kunna göra det om världens största bilföretag misslyckas?”. GM har misslyckats med Saab, och vill nu ha räddning. Jag tycker naturligtvis att det är hemskt för alla som riskerar att bli arbetslösa men klart att Sverige som land inte ska bli en biltillverkare!

Läs mer:
Aftonbladet
Expressen
DN
SvD

Pirate Bay-killarna skjuter sig själva i foten

Så har det börjat. Rättegången mot The Pirate Bay.

På de åtalades bänk sitter fyra killar, de flesta unga. På andra sidan de gamla grå, trista och förlegade bolagen. (Vad jag tycker om detta känns ganska solklart, va? :) Men, för att förtydliga: olaglig fildelning är naturligtvis fel, men att tro att man genom hot och rättegångar kan få folk att köpa skivor och dvder är ju ett stort skämt.)

Tyvärr tror jag att de åtalade skjuter sig själva i foten rätt så rejält. Både genom uppträdande och utseende. De uppfyller helt enkelt ”gemene mans” fördomar om unga it-killar. De portförbjuder vissa medier på sin presskonferens. De diskuterar på IRC under pågående rättegång. De klär sig som man tror att ”pojkspolingar som sysslar med it-olagligheter” gör.

Jag tror att om de satte på sig en kostym, ansade skägget, slutade diktera villkor för medierna och såg på rättegången med lite mer respekt skulle ha mycket att vinna. Som de ser ut och uppträder just nu uppfyller de alla nidbilder folk har för hur de här pojkarna ska se ut. Den största sparken i bolagens gemensamma rumpa vore just att spela efter deras regler och se ut som dem – tråkiga små kostympojkar.